带追索权和不带追索权的票据贴现区别在哪

1、拥有的权利不同

带追索权的票据进行贴现以后，如果出现了到期不能兑现的情况，那么票据现在的持有人可以向票据的转让人追偿。而不带追索权的票据，在贴现以后即使到期不能兑付，也不能向自己的前手追偿。

2、承担风险不同

带追索权的票据承担的风险，要比不带追索权的票据小得多。带追索权的票据即使贴现以后，前手依然需要为这个票据的兑现进行背书。而不带追溯权的票据，一旦交易完成，票据的前手对于后手，不再具有承担不能兑付的责任。

3、财务处理不同

带追索权的票据贴现时，其实就是相当于票据持有人，把票据当作质押物质押给了银行，而银行提供了相应金额的贷款。这个时候企业的会计分录如下。

实际贴现时的财务处理：

借：银行存款

财务费用

贷：短期借款（相当于从银行获得贷款）

票据到期承兑无误后的财务处理：

借：短期借款

贷：应收票据（相当于用钱归还了贷款）

不带追索权的票据贴现时，就是说持票人直接把自己收款的权利转让给了银行。这个票据代表的权利，不管银行是不是能按期收回来，和原来的票据持有人，都没有关系了。这个时候企业的会计分录如下：

借：银行存款

财务费用

贷：应收票据（相当于把自己的债权转让给了银行）

例如：甲从乙处获得了应收票据，但是甲现在急需现金。为了获得现金，甲可以选择拿应收票据到银行贴现。这个时候，甲就会有两种选择，即票据带追索权还是不带追索权。

但是，如果带追索权，甲可以获得的资金肯定会更多，产生的财务费用也会更少一些。但是，一般贴现的票据带有了追索权，就意味着企业自己还是需要承担不能受到账款的风险。

如果不带追索权，甲可以获得资金肯定就会少一些，当然产生的财务费用也会更多。不过，由于票据贴现的时候，不带有追索权，也就意味着票据潜在的风险也随着转移给了银行。所以，企业在实际选择时，也是需要结合自身的实际情况才可以。