应收账款周转天数20天，快还是慢？

应收账款周转天数是反映企业对应收账款管理效率的指标之一，是应收账款周转率指标的一种表现形式。应收账款周转天数为20天，其周转速度是慢还是快，还要根据企业生产经营的性质、业务规模和信用管理的程度来分析和判断。

应收账款周转率是反映企业应收账款管理效率的指标，也是内外部报表使用者对企业营运能力进行分析的财务指标之一。通过应收账款周转率这个指标可以反映企业应收账款的收现周期，也可以反映企业从产品销售到收回货款所需要的时间。对该指标的分析和监测，可以通过企业对应收账款的管理，降低应收账款占用资金的时间，还可以控制和避免应收账款坏账的发生。

一、应收账款周转率的计算方法

应收账款周转率是营业收入与应收账款的比率。有三种表示形式，即应收账款周转次数、应收账款周转天数、应收账款与收入比。其计算公式如下：

1、应收账款周转次数=营业收入/应收账款

应收账款周转次数，说明企业1年内每1元应收账款投资取得的营业收入。

2、应收账款周转天数=365天/（营业收入/应收账款）

应收账款周转天数，说明企业产品从销售出去到收回资金所需要的平均天数。

3、应收账款与收入比=应收账款/营业收入

应收账款与收入比，说明企业每1元营业收入所需要的应收账款投资。

二、计算和分析应收账款周转率应注意的问题。

1、营业收入的赊销比例问题。我们知道，应收账款是企业的赊销业务引起的，其对应的是营业收入中的赊销部分，而非全部。因此，在计算时应使用赊销收入而不是营业收入。但是，外部分析人员无法在财务报表表内取得公司的赊销数据，只好直接使用营业收入作为替代进行计算。实际上，相当于假设现销是收现时间等于零的应收账款。只要现销与赊销比例保持稳定，可以考虑与上期数据的可比性，只是高估了应收账款周转次数。但问题是与其他公司比较时，如不了解可比公司的赊销比例，将无从判断应收账款周转率是否具有良好的可比性。

2、应收账款年末余额的可靠性问题。应收账款是特定时点的存量，容易受季节性、偶然性和人为因素的影响。在用应收账款周转率进行业绩评价时，可以使用年初和年末的平均数，或者是多个时点的平均数，以减少相关因素的影响。

3、应收账款提取的坏账准备。财务报表上列示的应收账款是已经计提坏账准备后的净额，而营业收入并没有相应减少。其结果是，计提的坏账准备越多，计算的应收账款周转次数越多、周转天数越少。这种应收账款周转次数增加、周转天数减少不是由于企业业绩改善的结果，反而是企业应收账款管理欠佳导致的。如果坏账准备的金额较大，那么就应对应收账款净额进行调整，或者使用未计提坏账准备的应收账款进行计算。会计报表附注中披露的应收账款坏账准备信息，一般可作为调整的依据。

4、应收账款周转天数是否越少越好。我们知道，应收账款的赊销导致的，如果赊销有可能比现销更有利于企业的运营和发展，那么周转天数就不是越少越好。此外，收现时间的长短与企业的信用政策有关。例如，A企业的应收账款周转天数为20天，信用期为25天；而B企业应收账款周转天数为17天，信用期为15天。笔者认为A企业的收款业绩要好于B企业，尽管其周转天数较多。现实中，改变企业信用政策，通常也会引起应收账款周转天数的变化。信用政策的评价涉及多种因素，不能仅考虑周转天数的缩短。

5、应收账款分析应与赊销分析、现金分析相联系。应收账款的起点是赊销，终点是现金。正常情况是企业赊销增加引起应收账款的增加，现金存量和经营活动现金流量净额也会随之增加。如果公司应收账款日益增加，而现金日益减少，则可能是赊销产生了比较严重的问题，出现了超账期或呆坏账的情形发生。比如，企业放宽信用政策，甚至随意发货，未能收回现金等问题的发生。

总之，应收账款周转天数为20天，其周转速度是慢还是快，指标好不好呢！还需要结合企业生产经营的实际等进行综合分析和判断。同时企业在对应收账款进行分析时，不仅要分析应收账款周转率指标，还要注意应收账款与其他指标的联系，毕竟任何一个财务指标都有一定的局限性，只有系统综合分析才能正确使用应收账款周转率，进而对应收账款进行有效的评价。